Heroes

　　本報記者李柯夫 北預防癌症食物京報道
　　3月10日，十二屆全國人大二次會議新聞中心組織中國人大網、人民網等12家網站，聯合舉辦主題為“司法為民與司法公開”的萬利多製冰機網絡訪談。邀請黑龍江省高級法院院長張述元、江蘇省高級法院院長許前飛、安徽省高級法院院長張堅、廣西壯族自治區高級法院院長羅殿龍，與網民進行在線交流。司法公開自然成為一個繞不過的話題。
　　話題一庭審直播“要在知情權與usb隱私權之間取得平衡”
　　安徽省高院院長張堅認為，要說司法公開工作的阻力，從法院內部來看，司法公開工作要求很高，力度很強，法官司法能力和水平，需要進一步提升。司法公開平臺建設和科技保障也有提高和強化的過程。從社會層面來看，需要在固態硬碟滿足公眾知情權與保護當事人隱私權之間，取得平衡，這需要社會積極配合和支持。
　　“視頻直播沒有法律上的障礙，也沒有技術障礙。”江蘇省高院院長許前飛表示，既然審判是公開的，既然在法庭上，允許人們去旁聽，當然可以從網竹北售屋絡和其他方式讓更多的人瞭解案件。
　　黑龍江省高院院長張述元介紹了黑龍江法院關於庭審直播的情況：公開審判流程各環節司法信息，建立完善庭審開庭、錄音錄像、視頻直播等司法公開制度，依法能夠公開的向當事人和社會公開，在網絡公佈裁判文書，公開評估、拍賣信息。
　　話題二網絡反腐“應明確網絡反腐的法律地位”
　　針對有關網絡反腐敗的問題，廣西壯族自治區高級法院院長羅殿龍表示，目前對於網絡涉腐輿情還沒有一部系統的法律來規範，要規範網絡反腐，首先要明確網絡反腐的法律地位，規範網絡反腐的形式程序，保護舉報人的合法權益，通過制度規範讓其在反腐工程中發揮積極效應。此外，通過立法規定，使網絡反腐得到法律認同，促進網絡反腐在法治框架內活動，並使之成為行政監督和司法監督的有利補充，助推社會反腐進程。此外，還應設立相應的制度，使網絡反腐與傳統體制內反腐相銜接，真正使網絡反腐走上法制化軌道。
　　羅殿龍認為，商業平臺作為目前反腐的一種渠道有其自身的弊端，首要問題就是缺乏權威性，有些為了博取眼球，而呈現出娛樂化、低俗化的不良傾向，被舉報人的個人隱私，包括家庭成員詳細信息、照片也在網上瘋狂傳播，還有造謠誹謗，惡意炒作的現象。
　　因此商業平臺實現規範化、制度化以後，假以時日，是可以和官方平臺互相聯動的，使網絡反腐的渠道更加暢通。
　　話題三同案不同判“法律法規之間存在衝突”
　　近幾年，侵權賠償“同案不同判”“同命不同價”的情況成為社會關註的熱點問題。對此，張堅說，侵權賠償“同案不同判”“同命不同價”的原因很多：一是由於我國經濟社會發展仍不平衡，城鄉二元社會經濟結構還較突出。二是我國現行法律、行政法規、司法解釋以及規章等關於侵權賠償的規定不統一，相互之間存有衝突。三是同類型案件在具體事實上可能會有所不同，一定程度上會影響到案件的判決結果。四是在法律適用過程中，仍然存在著自由裁量權行使不夠規範統一的問題。
　　他表示，近年來，侵權賠償“同案不同判”“同命不同價”問題引起了各方高度重視，全國人大常委會專門作了調研，最高法院對這一問題相繼出台了相關規定，各地法院在司法實踐中也通過發佈典型案例、加強業務指導等多種方式，不斷提升辦理侵權賠償案件的水平和效果。
　　（原標題：“庭審直播沒有法律和技術障礙”）