本報記者李柯夫 北預防癌症食物京報道
  3月10日,十二屆全國人大二次會議新聞中心組織中國人大網、人民網等12家網站,聯合舉辦主題為“司法為民與司法公開”的萬利多製冰機網絡訪談。邀請黑龍江省高級法院院長張述元、江蘇省高級法院院長許前飛、安徽省高級法院院長張堅、廣西壯族自治區高級法院院長羅殿龍,與網民進行在線交流。司法公開自然成為一個繞不過的話題。
  話題一庭審直播“要在知情權與usb隱私權之間取得平衡”
  安徽省高院院長張堅認為,要說司法公開工作的阻力,從法院內部來看,司法公開工作要求很高,力度很強,法官司法能力和水平,需要進一步提升。司法公開平臺建設和科技保障也有提高和強化的過程。從社會層面來看,需要在固態硬碟滿足公眾知情權與保護當事人隱私權之間,取得平衡,這需要社會積極配合和支持。
  “視頻直播沒有法律上的障礙,也沒有技術障礙。”江蘇省高院院長許前飛表示,既然審判是公開的,既然在法庭上,允許人們去旁聽,當然可以從網竹北售屋絡和其他方式讓更多的人瞭解案件。
  黑龍江省高院院長張述元介紹了黑龍江法院關於庭審直播的情況:公開審判流程各環節司法信息,建立完善庭審開庭、錄音錄像、視頻直播等司法公開制度,依法能夠公開的向當事人和社會公開,在網絡公佈裁判文書,公開評估、拍賣信息。
  話題二網絡反腐“應明確網絡反腐的法律地位”
  針對有關網絡反腐敗的問題,廣西壯族自治區高級法院院長羅殿龍表示,目前對於網絡涉腐輿情還沒有一部系統的法律來規範,要規範網絡反腐,首先要明確網絡反腐的法律地位,規範網絡反腐的形式程序,保護舉報人的合法權益,通過制度規範讓其在反腐工程中發揮積極效應。此外,通過立法規定,使網絡反腐得到法律認同,促進網絡反腐在法治框架內活動,並使之成為行政監督和司法監督的有利補充,助推社會反腐進程。此外,還應設立相應的制度,使網絡反腐與傳統體制內反腐相銜接,真正使網絡反腐走上法制化軌道。
  羅殿龍認為,商業平臺作為目前反腐的一種渠道有其自身的弊端,首要問題就是缺乏權威性,有些為了博取眼球,而呈現出娛樂化、低俗化的不良傾向,被舉報人的個人隱私,包括家庭成員詳細信息、照片也在網上瘋狂傳播,還有造謠誹謗,惡意炒作的現象。
  因此商業平臺實現規範化、制度化以後,假以時日,是可以和官方平臺互相聯動的,使網絡反腐的渠道更加暢通。
  話題三同案不同判“法律法規之間存在衝突”
  近幾年,侵權賠償“同案不同判”“同命不同價”的情況成為社會關註的熱點問題。對此,張堅說,侵權賠償“同案不同判”“同命不同價”的原因很多:一是由於我國經濟社會發展仍不平衡,城鄉二元社會經濟結構還較突出。二是我國現行法律、行政法規、司法解釋以及規章等關於侵權賠償的規定不統一,相互之間存有衝突。三是同類型案件在具體事實上可能會有所不同,一定程度上會影響到案件的判決結果。四是在法律適用過程中,仍然存在著自由裁量權行使不夠規範統一的問題。
  他表示,近年來,侵權賠償“同案不同判”“同命不同價”問題引起了各方高度重視,全國人大常委會專門作了調研,最高法院對這一問題相繼出台了相關規定,各地法院在司法實踐中也通過發佈典型案例、加強業務指導等多種方式,不斷提升辦理侵權賠償案件的水平和效果。
  (原標題:“庭審直播沒有法律和技術障礙”)
創作者介紹

Heroes

qa60qalbrq 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()